Nowe informacje w sprawie Miastoprojektu. Daria Gosek-Popiołek złożyła wyjaśnienia na Policji
Sprawa krakowskiej inwestycji Miastoprojekt wciąż nabiera nowych wątków. We wtorek, 7 lipca, przed budynkiem Wojewódzkiej Komendy Policji w Krakowie odbyła się konferencja prasowa posłanki Darii Gosek-Popiołek, która następnie złożyła wyjaśnienia w związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym zawiadomienia złożonego przez nią do prokuratury.
Jak podkreślała podczas konferencji, sprawa Miastoprojektu nie zaczęła się od politycznego sporu ani z jej własnej inicjatywy. To mieszkańcy Zwierzyńca zgłosili się do niej z prośbą o wsparcie, wskazując na wątpliwości dotyczące przebiegu inwestycji, dialogu z inwestorem oraz decyzji podejmowanych wokół tego terenu. Od tego momentu posłanka zaangażowała się w sprawę, reprezentując ich głos i podejmując działania mające doprowadzić do wyjaśnienia wszystkich okoliczności.
„Mieszkańcy od początku zgłaszali się do mnie z prośbą o wsparcie. Ja to wsparcie im oferowałam, zarówno jeżeli chodzi o kwestie przestrzegania ustawy o ochronie zabytków, stosunek Miastoprojektu do budynków ujętych w gminnej ewidencji zabytków, jak i dialog inwestora z miastem i mieszkańcami” – mówiła Daria Gosek-Popiołek.
Sprawa dotyczy inwestycji realizowanej w dawnym budynku Miastoprojektu przy krakowskich Błoniach. W ostatnich miesiącach ujawniono informacje dotyczące zakupu lokali w inwestycji przez byłego prezydenta Krakowa, co wywołało pytania o przejrzystość procesu planistycznego oraz relacje pomiędzy władzą publiczną a prywatnym inwestorem.
Równolegle od wielu miesięcy trwa również spór mieszkańców z inwestorem dotyczący zagospodarowania przestrzeni wokół inwestycji. Przeciwko planowanym zmianom podpisano petycję popartą przez ponad 600 mieszkańców, a Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Krakowa uznała ją za zasadną.
Podczas wtorkowej konferencji Daria Gosek-Popiołek odniosła się również do twierdzeń inwestora, jakoby odmawiała dialogu. Jak wyjaśniła, propozycję spotkania przyjęła, stawiając jeden warunek - udział mieszkańców, których sprawa dotyczy bezpośrednio.
„Jak najbardziej jestem gotowa się spotkać. Niemniej jednak uważam, i to zaproponowałam inwestorowi, że w spotkaniu tym powinni wziąć udział mieszkańcy” – tłumaczyła posłanka.
Jak zaznaczyła, inwestor nie wyraził na to zgody, co w jej ocenie pokazuje brak rzeczywistej gotowości do prowadzenia otwartego dialogu z lokalną społecznością.
„Na moją propozycję, żeby w spotkaniu wzięli udział mieszkańcy usłyszałam odmowę. SAO uznało, że nie ma potrzeby, żeby byli tam obecni, co dla mnie jasno wskazuje na problemy z transparentnością i brakiem otwarcia na dialog z mieszkańcami.”
Posłanka poinformowała również, że spółka dwukrotnie skierowała przeciwko niej wnioski do Sejmowej Komisji Etyki, zarzucając jej przekroczenie granic wykonywania mandatu poselskiego. Oba postępowania zakończyły się jednak jednogłośnym oddaleniem zarzutów przez Komisję Etyki.
Daria Gosek-Popiołek tłumaczyła ponadto, że wezwanie na Policję w celu złożenia wyjaśnień dotyczy zawiadomienia, które sama skierowała do prokuratury. W jej ocenie ujawnione w ostatnich tygodniach informacje wymagają dokładnego zbadania całego procesu przygotowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz kolejnych decyzji administracyjnych dotyczących inwestycji.
„Uznałam, że spojrzenie prokuratury i analiza tych dokumentów każe sprawdzić i upewnić się, że mamy do czynienia w całości z transparentnym procesem dotyczącym przygotowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a następnie różnego rodzaju decyzji, które doprowadziły nas do tej sytuacji, w której jesteśmy” – wyjaśniała Gosek-Popiołek.
Jak podkreśliła posłanka, jej działania od początku wynikają z odpowiedzialności za mieszkańców, którzy zwrócili się do niej o pomoc:
„Moim obowiązkiem jako posłanki jest reagować wtedy, gdy mieszkańcy mają uzasadnione wątpliwości dotyczące sposobu podejmowania decyzji wpływających na miejsce, w którym żyją. Dzisiejsze złożenie wyjaśnień jest kolejnym etapem działań podejmowanych właśnie w ich imieniu. Celem pozostaje rzetelne wyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy oraz zagwarantowanie pełnej transparentności procesu dotyczącego jednej z najbardziej kontrowersyjnych inwestycji realizowanych obecnie w Krakowie.”